mandag, oktober 30, 2006

Selv de vise trenger tv

Unge, naive og egentlig ganske dumme Vilde (30. august): Hva skjer med at det aldri regner? Bergen liksom! Jeg får jo aldri brukt de superstaylisje nye gummistøvlene mine.
Hjørdis, ser på meg med mord i blikket: Den kommentaren der skal du få angre bittert på, bittert, hører du?

Livserfaren, vise Vilde (2 mnd senere): Greit, Hjørdis, du hadde rett. Angrer masse, masse og bittert. Om bare jeg aldri hadde ytret de ord!

Konsekvensen blir at man er mye inne. Og det er da jeg merker at jeg savner tv. Tv har vi ikke. Det er selvfølgelig ikke av ideologiske grunner, så sære er det faktisk ingen i bokollektivet som er. Eller vi har et tv (ja, jeg sier et tv som i et tv-apparat. Akkurat som et strikk som i ja, et strikk.) og vi har en tv-antenne. Men vi har aldri klart å få inn signaler, så vi har egentlig gitt opp hele prosjektet. Jeg tror tanken bak, bortsett fra den at ingen av oss tydeligvis er videre teknisk anlagt, var noe sånt som at vi skulle få mer tid til andre ting.

I prinsippet kan det høres ut som en god ide. Snakke, fortelle gode historier, lese, skrive gode oppgaver. Det høres veldig klokt og fornuftig ut, det høres absolutt ut som noe Vilde alla 30.august ikke hadde forstått. (Åh, minner. ung, naiv!) Men det er når de andre tingene blir til miming av Take That i stua, nitidig loggføring over naboenes liv og virke, eller timevis med dette, det er da jeg lurer på hva som faktisk er best: Lett hjerneskylling i kommersielle bilder, eller sakte men sikkert utvikle psykoser hvor du faktisk tror du er dine naboer, eller 12. år og det er normalt å mime band, eller å drømme at du er en sånn kjip tetrisbrikke som alltid ødelegger og skaper mellomrom mellom de andre tetrisbrikkene, og ikke får henge med noen av de kule tetrisbrikkene?

Jeg skal ikke røpe hvilken konklusjon jeg har kommet fram til, men du kan jo lese spørsmålet en gang til, gjerne med vekt på tetrisdelen og gjøre opp din egen mening.

lørdag, oktober 28, 2006

Endelig!

Etter forrige post hvor jeg blottla meg totalt, må jeg bare innse at jeg aldri vil bli tatt seriøst igjen. Men som den evige optimist jeg er; aldri så galt at det ikke er godt for noe . Endelig kan jeg begynne å bruke de nye solbrillene mine i all offentlighet.

torsdag, oktober 26, 2006

Meg. Helt ærlig. Egentlig.

Hei, jeg heter Vilde, jeg studerer litteraturvitenskap, jeg liker å lese og diskutere og er opptatt av sånne ting. Kan godt lese litt filosofi også, det kan være fint å tenke på hvor man kommer fra av og til, jeg liker musikk fra 60-70 tallet, ikke så mye listepop egentlig, jeg kunne tenke meg å kjøpe en alpelue snart, og jeg synes Simone De Beauvoir sier mye fint, og alle manneblader er i alle fall kvinnediskriminerende. Også er jeg bare utrolig glad i rødvin og ost. Ja, og Italia da selvfølgelig.

Det fungerte, ikke sant? Dette var imaget jeg hadde lagt meg på; målet var en litt sånn der mystisk, dyp, litteraturchick. Jeg begynte på ”Det annet kjønn” og likte det jeg leste. Jeg svarte alles tilnærminger med: ”Har du noen gang forsøkt å se det du nå sier i lys av Wittgensteins metafysikk?” Jo da, jeg følte meg tilpass. Hvis vi ser bort i fra at det ble stilt spørsmål ved min nitten minutter lange ”Hot Latino Summer Megamix” i iTunes, følte jeg at jeg framstod som troverdig i rollen.

Dette var selvfølgelig før jeg fikk besøk fra Oslo i helgen. Fillern. Gjestene var av den typen som tar med seg FHM på tur. Jeg ble oppgitt og gjemte det under siste utgave av Fett. (Akk, hvilken ironi.) Men allerede lørdagen var perleøredobbene funnet fram igjen, rusbrusen innkjøpt og jeg tok meg selv i å utbryte høylytt: ”Skjer med at hun er liiiite ikke bitch a`? I alle fall ganske lissom.” Søndagen gikk med på å sitere FHM og synge Sugarbabes. Oppsann.

I løpet av én helg klarte jeg å fnise i hjel alle muligheter til å videreutvikle personen fra første avsnitt. Litt dumt akkurat det, det hadde liksom gått så fint fram til da. Men nå som slaget uansett er tapt, alle illusjoner knust for omverden, kan jeg like gjerne informere om dette:

  • Den artikkelen i Klassekampen; jeg hakke ikke lest den.
  • ”Jane på date.” Nå der har du en godbok!
  • ”Mysterious girl” av Peter Andre (jeg vet!) og ”Baby you`re so cool” med Espen Lind ble ikke lagt til iPoden min av niesen min på åtte.
  • Nei, jeg smaker ikke forskjell på rødvin. (Hett tips forøvrig.)

Samtidig, for å unngå de verste misforståelsene og konfliktene, vil jeg tilføye dette:

  • Alpelue er fint.
  • Jeg liker Simone. (Begge. Takk)
  • Besøk fra Oslo (og alle andre steder) er utelukkende positivt. (Ja, ta det som det er – et hint.)

Sånn, der. Først nå føler jeg meg fri. La meg slutte dette narrespillet en gang for alle. Her har du meg - Vilde, 100% naturlig.

mandag, oktober 23, 2006

Oppdagelsen, Svaret og evig lykke

Det er to ting som danner grunnlaget for min tilstedeværelse på denne jorden. Jeg er to referanser til alt, og da mener jeg alt, jeg foretar meg. Jeg har to stabile holdepunkt i livet mitt, to ting som har formet meg som menneske, to ting som på hver sin måte sammen utgjør konseptet Vilde. Grunnsteinene i livet mitt, spunnet sammen til et nett av pur lykke. Til syvende og sist munner alt, alle diskusjoner, alle møter, alle aktiviteter ut i enten den ene eller den andre, eller om mulig, begge deler. Sammen utgjør de et gyllent par, en hellig enhet. Det er vel nå neppe noen tvil om at jeg snakker om ”Beatles” av Saabye Christensen og ”Tazte Priv” med Bård og Harald.

La meg stoppe opp og gå bakover i tid, tiden før Oppdagelsen, (f. Be&Tp, som jeg liker å kalle det.) Det er ikke få ganger jeg har forsøkt å erindre Vilde som jenta hun da var. Hvem var jeg? Sannheten er; jeg husker ikke. Jeg har viten om at jeg levde, jeg har blitt fortalt at jeg hadde en lykkelig barndom, når jeg ser på gamle fotografier fra den tiden ser jeg en smilende jentunge. Tilsynelatende lykkelig. Men ser jeg nærmere kan jeg skimte en tomhet i øynene, et tegn på noe uoppdaget, jeg aner allerede i sandkassen en visshet om at jeg lever ufullkomment, smilet kan ikke skule tegnet på at jeg kretser i et ulykkelig vakum, et liv blottet for mening.

Jeg var femten første gang jeg leste Beatles. Hadde jeg vist det jeg vet i dag hadde jeg neppe plukket den nærmest vilkårlig fra bokhylla og skjødesløst dratt den opp med meg på påskefjellet. Lite ante jeg selvfølgelig da om at påsken 2002 skulle forandre alt, jenta jeg var skulle aldri mer være.

E.Be var en lykkelig tid, ikke bare følte jeg meg som født på ny, på en måte var jeg også det. Jeg vandret rundt som i en endeløs, berusende forelskelse, aldri hadde gresset vært grønnere, underlig siden det fremdeles lå en del snø på bakken, men allikevel så sant. Aldri hadde menneskene vært vakrere, aldri hadde jeg vært lykkeligere. Allikevel viste jeg at det fremdeles var noe som manglet, aldri så mye den gav meg, var jeg fremdeles, om ikke et halvt, kun et firesjettedeler fullstendig menneske. Siste to sjettedeler skulle jeg ikke oppdage før tre år senere, en sen høstkveld ble jeg introdusert for ”Tazte Priv” av en bekjent.

Jeg skjønte allerede etter intromelodien at siste brikke var funnet, jeg kunne endelig stå fram i full blomst, som det individet jeg var, jeg var blitt, jeg for alltid skulle være. Min tilværelse hadde fått mening, mitt liv ble forklart av Lena, Khalid Raja, Johan Brenna, og selvfølgelig Kim Karlsen. Meningen var funnet, jeg var formet, mitt liv var komplett.

Som naturlig er når man har kommet fram til formelen på evig lykke, vil man dele dette med sine medmennesker. En periode fulgte hvor jeg strødde om meg med "Tazte Priv" cd`er til venner, bekjente, ja til og med folk jeg nesten ikke kjente. Jeg ville dele ekstasen. ”Beatles” ble gitt i bursdaggaver, julegaver, endog dåpsgaver, lykken kunne aldri oppnås for tidlig. Jeg skjønte dessverre fort at det var vanskelig. Jeg følte meg som en utvalgt, jeg skal ikke legge skjul på det, en disippel som skulle lede menneskeheten til det gode liv. Jeg hadde fått et kall; forståelsen. Skuffelsen synes derfor nesten uovervinnelig da jeg forstod at ikke alle fikk samme opplevelse som meg. Ja, folk fortalte meg selvfølgelig at ”Beatles er en kjempe bra bok,” og ”Neimen, så morsomt Tazte Priv, er.” Men ingen synes å forstå betydningen av det fullt og helt, ingen synes å fatte de to som en helhet, som Svaret. Måtte jeg for alltid leve i vissheten om at jeg levde det ytterste av det gode liv, og alle andre levde som bleke kopier i en tilgjort verden? En periode fryktet jeg dette. En periode preget av mye tvil og angst, ja til og med stilte jeg spørsmål om holdbarheten bak Oppdagelsen. Etter hvert forstod jeg heldigvis at jeg ikke kunne tvile, fundamentet BeTp ville for alltid være urokkelig.

Til nå har jeg bare funnet to personer som fullt ut forstår betydningen av henholdsvis "Beatles" og "Tazte Priv." De forstår kanskje ikke sammenhengen, men hver for seg forstår de hver sin del. Jeg har lært at jeg ikke kan forvente mer. Sammen med disse kjenner jeg meg fullkomment lykkelig, sammen med disse husker jeg hvorfor jeg for alltid vil ha dem i livet mitt. Jeg vet selvfølgelig at det er mange, flere tusenvis som meg som ser denne betydningen, eller venter på å oppdage den. Dette gir meg trøst. Når det gjelder de jeg kjenner som ikke forstår det, setter jeg ikke noe mindre pris på dem av dem av den grunn, jeg skjønner at ikke alle kan forstå alt, og det gleder meg at de prøver, å dele dette med dem gir meg glede i seg selv.

På veien er det klart jeg har møtt hindringer og hatt triste stunder. En gang gav jeg ”Tazte Priv” til en som ikke kunne norsk. Selvfølgelig, ser jeg nå, ufattelig dumt, egentlig ganske latterlig idiotisk, men i kampens hete gjør man uforklarlige ting, jeg ville så gjerne dele den delen av meg, forklare denne personen hvorfor jeg var som jeg var, selv om det var på et språk vedkommende ikke hadde noen forutsetning for å forstå. Han forstod det selvfølgelig ikke, og det var dette som ødela. I ettertid ser jeg at det var dette som skapte muren mellom oss, min begeistring ble brutalt revet ned av hans tomme mine. Vi har i dag ingen kontakt, noen ganger kan ting du vil skal være, aldri bli, og dette må man lære å godta. Forskjellene mellom oss ble for tydelige. Dessverre. Men, det er i stunder som dette, hvor man kanskje kjenner seg litt vemodig og trist, jeg leser noen avsnitt i ”Beatles”, eller hører på Harald rapportere fra New York, jeg kjenner at: Ja, jeg er et lykkelig menneske.

torsdag, oktober 19, 2006

Comunista di merda!

Jeg elsker Italia. Ikke på en sånn Gud-a-meg-er-ikke-Italia-sjøøønt-og-masse-gamle-ting-og-mat-og-språket-er-så-pent-og-jeg-er-kulturell, måte. Ikke en sånn måte som middelaldrene kvinner som drar på jentetur til Toscana, fordi der kan de få litt luft under vingene, og drikke god vin og være intellektuelle, og møte ekte folk i et ekte kulturlandskap, og de har lært seg nok gloser til å bestille formaggio e vino rosso, på et lokalt trattoria, elsker Italia. Nei, nei, nei, jeg elsker Italia striglet for alskens jåleri. Italia på gølvet, hadde jeg sagt, hvis det hadde vært vanlig å bruke land i den sammenheng. Men, det er etter telefonsamtaler som den jeg hadde med vertsfaren min, Mauro, i dag tidlig, jeg blir minnet på hvorfor jeg for lengst har forkastet italienere flest, som ekteskapsmateriale:
(Sånn for ordens skyld, Mauro er en mann på par og førti, Fulvia er kona hans.)

Mauro: Gjett hvem som kom inn i butikken min og kjøpte en gressklipper forleden!
Vilde: Aner ikke.
Mauro: Jojo, gjett! Du kommer aldri til å tro det!
Vilde: Berlusconi.
Mauro: Nei, nei, mye bedre. Han kom og kjøpte en gressklipper av meg! Av meg, i min butikk!
Vilde: Si det!
Mauro: Nedved!!! Pavel Nedved, Vilde!
Vilde: Jaha, og hvem er Nedved?

Det siste jeg hører før samtalen blir brutt er svak jamring etterfulgt av: ”Og du kaller deg en venn av meg, ekle kommunist.” (Eller direkte oversatt: bæsjekommunist, men det høres så unødvendig barnslig ut på norsk.) Mauro slang på røret. Jeg satt igjen relativt sjokkert. Google forklarte. Hvordan skulle jeg vite at dette var en tsjekkisk fotballspiller? Hallo, han spiller ikke engang på det italienske landslaget. Denne frustrasjonen over min manglende livskunnskap kommer fra mannen som en gang uttalte: ”Åååja, World Trade Center heter tvillingtårnene fordi de liksom er tvillinger, de var helt like, to tvillinger, også døde de. Twin, ja, altså tvilling, Towers, tårn liksom, drept, skjønner du Vilde?”
Fem minutter senere ringer telefonen igjen.

Mauro: Hei, du, jeg overreagerte kanskje litt i stad.
Vilde: You think?
Mauro: Ikke snakk norsk til meg, du vet jeg ikke er god på det. Det jeg egentlig ringte var for å fortelle at jeg ikke har fått meg noe på dødslenge.
Vilde: Mauro...
Mauro: Seriøst. Fulvia har startet en slags streik.
Vilde: Jeg vet ikke om jeg føler meg helt komfortabel med å føre denne samtalen med deg.
Mauro: Fulvia streiker, sååå fin på det vettu, tror hun er mafiahustru og greier. Ops, der røpa jeg meg, hæhæ, hun mener jeg må gjøre mer husarbeid.
Vilde: Mer? I tillegg til de umenneskelige hordene du allerede utfører?
Mauro: Kvinnfolk! Hva skal jeg gjøre?
Vilde: Begynne å gjøre litt husarbeid?

Mauro ler i sånn ca. ett minutt.

Mauro: Ja, morsom har du nå alltid vært. Jeg har kjøpt ny bil!! Den er feeeet. Tut-tut. Haha. Kanskje jeg skal kjøre opp til Norge med den. Jeg har balltre. Jeg liker ikke norske menn, jeg skal banke dem. Ja, bortsett fra broren og faren din da, ahahah de er morsomme ass. Og høye. Mann ser ikke toppen på dem, så høye er de. HAHAHAHA. Nesten like høye som paven med hatt. Hæhæ.
Vilde: Heh
Mauro: Jeg må gå, Fulvia har klar frokosten min.

Høst

Du vet den følelsen du har når du akkurat har kommet tilbake fra en helg der du bodde før, og hatt det veldig koselig, og møtt mange fine folk, og sovnet på sofaen til et bra menneske, og egentlig går rundt og er ganske kvalm, og leser en middels god bok, og egentlig ikke får gjort noe av det du burde, og kanskje tenker litt for mye over livet, og egentlig blir litt sliten av det, og kanskje aller helst bare vil legge deg i senga og lese første kapittel av ”Brødrene Løvehjerte”?

Du kjenner følelsen? Den jeg har slitt med i to dager nå.

tirsdag, oktober 17, 2006

Ting jeg forstod for sent

Dette er nytt for meg, men jeg har altså blitt tagget av Elisabeth, og da skriver jeg noe av det jeg i barndommen forstod litt for sent.

Jesus vs. Kristus: Alt dette snakket om Jesus, men få brydde seg om Kristus. Ikke skjønte jeg hvorfor, Kristus virket da som en kjernekar han og. Jeg synes alltid litt synd på denne Kristus som alltid kom i skyggen av den, ja, så gode Jesus. At det var samme person forstod jeg akkurat sent nok til at klasseforstanderen min på barneskolen ble relativt fiendtlig innstilt til foreldrene mine.

Alt Pappa gjør er ikke like kult: Nå, akkurat det er et sjokk å oppdage for en jente på fem år. Pappa stod på badet om morgen, hvit av skum i ansiktet og barberte seg. Jeg var mildt sagt fascinert. Selvfølgelig skulle dette prøves ut. Resultat: store mengder blod, tårer, skuffelse, synet på min far ble aldri det samme igjen. Se bilde av min bror og meg, som jeg nå fikk en unnskyldning til å poste (legg merke til kinnene og et åndsfraværende skuffet uttrykk.)


Sannheten om Ribben:
Ja, hva er egentlig en ribbe? Det fortæres på julaften i store mengder, men hva slags dyr er det? Broren min insisterte (urovekkende lenge egentlig) på at ribbedyret var en fugl, jeg mente det måtte være noe større og fjærløst. Ribbedyret og dens bedrifter var lenge et mysterium.

Simon & Garfunkels Mrs. Robinson: And here's to you, Mrs. Robinson Jesus loves you more than you will know, wo wo wo God bless you please, Mrs. Robinson Heaven holds a place for those who pray, hey hey hey Hey hey hey... Stakkars, stakkars, det var neimen ikke lett å være kona til Robinson Crusoe, når han var borte vekk på en øde øy og hun var igjen alene. Derfor var det jaggu koselig av Simon og Garfunkel å lage en sang til henne for å trøste henne, tenkte jeg og sang glad med. Tenkte jeg og sang glad med fram til jeg var, æhm, 15 år.

Kunne tenke meg å høre hva Britt og Emma kan fortelle om sine misforståelser.